A vacina MMR não causa autismo, mesmo naqueles em maior risco
Um novo estudo dinamarquês em grande escala procura conexões entre o autismo e a vacina MMR. Em particular, eles investigam indivíduos em risco. Mais uma vez, nenhum link foi encontrado.
O furor em torno das vacinas e sua relação com o autismo vem acontecendo há décadas.
Um artigo publicado em 1998 descreveu pela primeira vez uma ligação entre a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) e o autismo.
Tanto as descobertas quanto os pesquisadores principais foram totalmente desacreditados.
Qualquer pessoa que se interessa por ciência pode estar se perguntando se precisamos realizar mais pesquisas em defesa do jab MMR. Afinal, fortes evidências já foram coletadas, confirmadas e replicadas.
Fatos sobre fatos
O autor do estudo que desencadeou a tempestade, Andrew Wakefield, desde então perdeu suas credenciais clínicas e acadêmicas.
As taxas de vacinação caíram após o início do pânico e ainda não voltaram aos níveis necessários para proteger as crianças de doenças de forma adequada.
Os autores do último estudo escrevem que “Os surtos de sarampo não são incomuns na Europa e nos Estados Unidos, e a hesitação ou evitação da vacina foi identificada como uma das principais causas”.
Obviamente, nem todos estão convencidos de que a vacina MMR é segura; histórias assustadoras são difíceis de esquecer e preocupantemente fáceis de perpetuar.
Ao continuar a publicar evidências de alta qualidade, os temores em torno das vacinas podem, um dia, ser extintos de uma vez por todas.
Revogando todos os argumentos
Algumas pessoas criticaram estudos anteriores que não encontraram nenhuma ligação entre a vacina MMR e o autismo. Eles argumentam que, embora a vacina possa não aumentar o risco de autismo em nível populacional, pode fazer diferença para crianças que já apresentam um risco maior de autismo.
De acordo com os autores do presente estudo, outro argumento comum é que a vacina está “associada a uma forma regressiva de autismo, levando a um agrupamento de casos com início logo após a vacinação MMR”. Eles argumentam que essa interação sensível ao tempo pode não ter sido captada em alguns dos trabalhos anteriores.
A equipe de cientistas decidiu derrubar esses argumentos. Esta semana, eles publicaram suas descobertas no Annals of Internal Medicine.
Os pesquisadores, do Statens Serum Institut em Copenhagen, Dinamarca, coletaram dados de um registro populacional dinamarquês. Ao todo, eles tiveram acesso aos dados de 657.461 crianças; destes, 6.517 receberam um diagnóstico de autismo durante o acompanhamento de 10 anos.
Os dados estão novamente
Os pesquisadores compararam as taxas de autismo em crianças que receberam a vacina MMR e as compararam com crianças que não receberam a vacina.
Como esperado, não houve aumento do risco associado à vacinação. Da mesma forma, mesmo em crianças com maior risco de desenvolver autismo, a vacinação MMR não fez diferença.
Os fatores de risco para autismo que a equipe considerou incluíram ter um irmão com diagnóstico de autismo, baixo peso ao nascer, idade materna, idade paterna e tabagismo durante a gravidez. Os autores concluem:
“[Nosso] estudo não confirma que a vacinação MMR aumenta o risco de autismo, desencadeia autismo em crianças suscetíveis ou está associada ao agrupamento de casos de autismo após a vacinação.”
Em análises posteriores, eles também procuraram ligações entre vacinações diferentes da MMR e autismo; novamente, eles não encontraram nenhum.
Um dos principais pontos fortes do estudo é o grande número de indivíduos incluídos na análise. Como os autores escrevem, o tamanho do estudo permitiu-lhes concluir que "mesmo aumentos mínimos no risco de autismo após a vacinação MMR são improváveis."
Discutindo o futuro
O artigo é publicado juntamente com um editorial, escrito pelo Dr. Saad B. Omer e pelo Dr. Inci Yildirim, da Emory University em Atlanta, Geórgia.
Com um ar de frustração, os autores escrevem: “Mesmo diante de evidências substanciais e crescentes contra uma associação MMR-autismo, a discussão em torno da ligação potencial contribuiu para a hesitação da vacina”.
O editorial dá um tom bastante sombrio, afirmando: “Foi dito que agora vivemos em um mundo‘ resistente aos fatos ’, onde os dados têm valor persuasivo limitado.”
Os autores explicam que o sarampo - uma doença que pode ter complicações graves - foi declarado erradicado nos EUA em 2000. Apenas 3 meses em 2019, já houve cinco surtos de sarampo este ano.
O último estudo coloca mais um lote pesado de dados nas costas já quebradas de um argumento falhado e falso; mas, infelizmente, é preciso mais do que dados para mudar as mentes.
